親切にこの移植側( http://www.osseonews.com/bone-augmenation-and-ridge-preservation/ ).Iの上のロバート・ホロビッツ博士とのインタビューに彼があなたのspecialty.Byの科学的リーダーのひとりであるという推測を読み込んでくださいだろう。道、TCPは他のカルシウムリン酸塩セラミックスとの比較ではるかにすぐに吸収します。
Jafari博士
私は、ホロビッツ博士の仕事になじみ深く、彼がB-TCPの大ファンであることを知っています。 私はホロビッツ博士の仕事を完全に尊重します。 しかし、その分野のほとんどのPeriodontist研究者の上で投票を取ってください。そうすれば、彼らは、TCPがgarbargeであるとあなたに言うでしょう。 Mellonig(Gem21studysにかかわった)さえ、人々がGem21にTCPを放り出して、より良い骨のインプラント材料をもってPDGFをただ使用するとあなたに言うでしょう。 私は、あなたが言うことをしないようにTCPを使用して、それを見つけました。 確かに、それはdoesntにすぐに吸収します。
それはあなたが、私に読んで欲しかったインタビューに関するあなたのコメントに私を連れて来ます。 ホロビッツが話しているそのインタビューはほとんど上顎洞手術か尾根増大ではなく、SOCKET PRESERVATIONにあります。 studysを読むだれでも、だれでもソケットで骨を栽培できるので、インプラント材料をテストするためにソケットモデルが良いモデルでないことを知っています。 ベッカーは、DFDBAで一度ソケットモデルを使用することで同じaugumentを試みて、それのためのトールとバワーズの両方によるREFUTEDでしたかそれともそれは合言葉が覚えているMellonig Iでしたか? . ドントは私の言葉で取ります。ポイント/対位法におけるパブ医学の検索を楽しませさせてそれに関して。
SocketでTCPを使用して、良いモデルはインプラント材料の効力を立証することになっていませんか? そして、また、あなたが取る抜け目のない目との彼のインタビューを読むなら私が、いくらがtcpに使用されているかを質問するように彼がCalforma(石膏)にtcpを混ぜたのに注意してください、彼が膜でそれを覆った。 それ自体でソケットのCalformaは骨を形成するでしょう。 それ自体でソケットの上の膜は骨を形成するでしょう。 それ自体でSocketは骨を形成するでしょう。 もう一度私のポイント…を手に入れてください。Socketモデルは、骨移植の効力が材料であると立証する悪いモデルです。
ここ、インプラントTCPが上顎洞にある研究:
Horch HH、Sader R、Pautke C、ネフA、Deppe H、コルクA。 OralとCranio顎顔面のSurgeryの部、ミュンヘン、Klinikum rechts derイザールIsmaningerストラッセ22、D-81675ミュンヘン、ドイツのTechnical大学。
この研究の目的は、歯茎音の再建の異なった場所でセラミックのβ-リン酸三カルシウム(ベータ-TCP)の長期効果を調査して、特性を評価することでした。 1997年から2002年まで、ベータ-TCPは、代用骨として152人の患者で標準化された研究プロトコルを使用することで注入されました。 主な指摘は大きい下顎嚢胞(n=52)、二次の、そして、第三の歯槽突起裂インプラント(n=38)、歯根の欠陥(n=24)、および上顎上顎洞床の増大(n=16)の充填でした。 上回っている直径2cmの欠陥において、インプラントベータ-TCPはretromolar領域、あごの粗面または顎の周辺から取られた自系の骨に結合されました。 放射線学的で、臨床の、そして、ultrasonographicalな試験が4、12、および52週間手術後で行われました。 16の場合では、完全な骨が多い再生を示す12カ月後に生検を取りました。 創傷治癒騒動は9.2%の場合で起こりましたが、代用骨の材料の部分的な損失は5.9%で見つけられました、丸損が2%だけで起こりましたが。 骨伝導性を示して、自系の骨によるベータ-TCPの完全な放射線学の交換は約12カ月後に見つけられました。 合成の多才、低合併症を起こす確率、および良い長期結果のため、純粋なフェーズベータ-TCPは歯茎音の領域での骨欠損の充填のための適当な材料です。
すばらしく聞こえる、しかし:
治療のdistubancesを9.2%傷つけてください。代用骨5.9%の損失損失を2%終了してください。
Hmmmmm thats、多く、%問題…について。そして、おお、私は12カ月でB-tcpのこの1つの“のCompleteのX線写真の交換がとても好きです。”、あなたは、レントゲン写真でTCPがどのように骨に取り替えられると言うことができますか?
単独で単独でFDBAに対してTCPを比較しながら、双方の上顎洞の研究をさせますか? 私は、あなたがFDBAの上の問題が面がある%を見るのを疑問に思っています。
私はオリジナルの声明を守ります:
“は文学の大部分が、そのTCPを示している以下の通りです。
骨形成のための病巣か足場として機能する不活性な生物学的に適合している中詰めの材料
TCPは多年にわたってむしろ当時の数カ月に非常にゆっくり、予想外に吸収します。
通常、歯の横の欠陥中詰めのためのTCPは、研究のバワーズDFDBAところで見られるように、本当の再生ではなく、骨、類骨、および繊維質のカプセル化の混合物をもたらします。
通常、TCPは長いjunctionalのそばで皮膜”を癒すのに結果になります。
インタビューを指摘してくださってありがとうございます。
