これらの材料が移動して、私が置くだけであったfuture.Althoughであるここその4年間(2回か1週間あたり3回)私のすべての骨移植(上顎洞の骨移植を含んでいる)にTcp製品だけを使用しているのは、それのすべてを1964年以来私のcollegueがそうさせる17年間注入して、見ました。
ボディーが仕事するように、より新な製品(今までに成長して、及ぶ)が6カ月未満後に何人かの患者で吸収するこれらは、非常によく許容されて、exelentの安定したenviromentを提供します。
私は、これらの材料を使用することでケースの2,000枚以上のケース写真を持って、すばらしいsucessがいくつかの極端な状況(最後の糸へのほおの骨がない)と唯一のremarkbleものに、あります。
上顎洞の骨移植では、最も注目に値する局面はどんな1つのイブプロフェンさえも必要としなかったポストオプアート痛みです、絶対に全くなぜ、どんなforiegn身体反応。厩舎はことによると側部の窓の封をしませんでした。
いろいろなことは移動します。これらは80年代と90年代に使用されるTCPのタイプではありません、いろいろな事はそれらに関して学習されました。 あって、TCP骨移植の5年間の双方のSunis骨移植のときに最近リヴァプール大学(Mcgee他)で行われた研究、1TCP、One Allograft、およびコアのサンプルは同種インプラント片より実質的に良いです。
結論がある、あなたは何にあなたが自分の上で骨移植を必要とした私の経験Iから私には何があるかを知らせるでしょうか?
勿論、大きい未来であるのにもかかわらずの、ある(BMP2)が私たちがしているすべてを発行する、そうするためにボディーが回復するのを助けていて、安定した状態と栄養物を柔軟にするBmps。

独創的な質問をお詫びします、ラジオ不透明が2〜4か5週間のスケールで減少できるのに従って心配しませんが、したがって、材料のタイプにおいて、いろいろなことが異なることができたのを確信していないagain.Againを増加させるでしょう。
これらの材料での主要な問題はそれらをオペレータ敏感であり、メーカーrecomendationsによると、使用しなければならないということです。

ここに、結論があります。 移植側への終わりから始まってください。 あなたはxrayで良く見えるインプラント材料、吸収して、重大で、改造可能な歯槽骨に取り替えられるもの、または潜在的にinitalインプラント材料の再吸収を妨げて、単に新生骨が形成できる足場であるものが欲しいですか? あなたへの私の提案は、私たち“研究者”の多くがすることをすることです。 あなたがインプラント埋入時点で置いた資料のいくつかのサンプルを取ってください。 ミネソタのU.のHard Tissue Research Labでマイケル・ローラー博士と彼のスタッフにそれらを送ってください、そして、どんな結果を得るかを見てください。 Mazor博士、ミラー博士、および私がして、し続けている研究は私たちが私たちがそれらを使用する方法で使用する材料の貴重な研究を私たちに与えます。 私たちの評価基準であり、ブロガー”は、述べられているように他の“による、必要な骨です。 結局、得られたコングロマリットがそれに非重大で、非吸収する材料を持って、組織学的分析のときに目に見えるどんな溶骨細胞もなければ、“骨の”は機能、そして/または、parafunctionの間にシステムに置かれた圧力を、ボディーのものに吸収して、改造できますか? もう一度、うまくいっているインプラントの評価基準を決定してください、そして、次に、あなたがしていることを研究してください。
同じくらい遠くに、“第三世界国の”の歯医者として、消費者と研究者の唯一の違いが、結果に置かれた分析のレベルです。
遠くにGem21年代にTCPを放り出すように、それは外科医がどのキャリヤーを使用したがっているかに関する個人的な好みです。 より多くの研究が、それぞれのために理想的なキャリヤーを決定する動作の方法を決定するのにこれと将来の“増殖因子”で必要です。 残念ながら、それらのステップは、(or not)研究とFDAのコントロールに資金を供給する会社によって制限されます。
それでは
ボブ・ホロビッツ